那次騎機車與人對撞，自己撞飛出去時趴在地上，於是路人就打119了...
救護車來時我早就可以自己行走無大礙了，在警察來事故處理的當下，雖然是有一點皮肉傷，我還曾先回宿舍一趟把東西先放回宿舍，都能走來又走去了，當然我就說我沒問題不用上救護車吧，但來事故處理的警察一直跟我說反正救護車都來了就上吧！
到醫院檢查後，確認那次真的就只是膝蓋破皮，還有手上的小指頭割傷1.5公分，小縫幾針。如果以這個案例來看，付費的該是我、還是一直叫我上車的警察，還是幫忙扣119的路人？
基本上使用者付費的事我一直很認同，但是牽涉到生命的事情，就會讓付費機制變的很複雜，如果把上述的事件反過來，換成一個剛出事時看不出大礙，最後卻不幸掛點的人，在當下因為擔心要付費而沒上救護車，那誰又承擔的起這種｢萬一｣？
什麼叫濫用，真的很難定義吧？尤其病情可能差個幾分鐘就有不同變化，應該也是會有很多糾紛吧。
小傷叫救護車 北市研擬收費 |
 | ||
| ||
不少民眾喝醉酒，只受點小傷，就將公家醫院的「緊急」救護車當作免費計程車，反而耽誤別人的性命。台北市政府衛生局研擬未來要對太誇張的民眾酌收費用，遏止浪費。 衛生局長林奇宏說，近日會將該建議呈報到市府跨局處緊急醫療諮詢委員會，並參考各國國情、國內收費標準，訂出濫用「緊急」救護車的收費辦法。措施上路前，會先有6個月勸導期，不會馬上將車資帳單送給民眾。 市議員王浩昨天在議會警政衛生部門質詢時指出，5月2日晚間10點，有位男性路倒需救護車救援，該男子卻要排隊，等到第11順位救護車才能救援，整整延誤近10分鐘。 王浩說，經查這中間有5趟救護車可以避免，其中竟有人喝醉酒肢體無力，不少人受傷狀況是第4級檢傷等級，不需要急著叫「緊急」救護車，換而之，該男其實可以多爭取到5分鐘救援時間。 林奇宏說，未來會依照醫院檢傷分類，判斷哪些將救護車當計程車用，並收費建立機制，遏止浪費。 王浩表示，119救護車是公共資源，但不少人抱著省錢心態撥打，浪費資源。 【2011/10/21 聯合報】 |
全文網址: 小傷叫救護車 北市研擬收費 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6665741.shtml#ixzz1bQccqeSl
Power By udn.com
沒有留言:
張貼留言