2011年11月27日 星期日

[讀了一本書]賈伯斯傳

在一個奇異的狀態讀著這本書:在書桌旁時是微軟系統小筆電相伴、在床頭則是android系統的手機與平板作陪!只有這本書流著apple的血統,但這並不是我不欣賞apple的產品,只是不巧地總是擦身而過罷了!
好了!回頭來說這本書。剛開始讀這本書時不免擔心這是本「造神」的書,畢竟書皮上就大喇喇地寫著賈伯斯唯一授權,根據經驗就像每次選舉前政治人物出的傳記,總是描寫的像是「從小就懂得要看魚兒往上游」一般,而這本書在人一死馬上就出版,而賈伯斯在病重時照樣出席產品發表會忙賺錢,很難讓人不這樣想。
可是這本書一開始到最後,就是讓我們看到,原來人是不完美的,賈伯斯在美學及產品確有其獨到之處,具有「現實扭曲力場」的超能力,但他卻也是性格乖僻不折不扣的混蛋、怪咖! 還好賈伯斯生前沒看這本書,不然應該會提早氣死吧!

讀這本書也看到矽谷的一群科技達人在產品發展的不同理念,而最後有不同的產品走向,在不同時期起落,獨霸一方,但也看到他們原來也是一天到晚互相說壞話,也忍不住讓人呵呵大笑。尤其是賈伯斯,對外對內全面開戰似的罵人,如果我是他的員工,應該會崩潰吧!

2011年11月11日 星期五

禁止騷擾


五歲小孩在公車上看到張貼[禁止性騷擾]貼紙,
問: 麻麻, 那上面寫什麼?
答: 喔! 禁止性騷擾.
小孩又問: 麻麻, 什麼是性騷擾?
再答: 就是人家都說不要, 你還硬要.

突然, 耳邊響起回音似的,
人家都說不要, 你還硬要~
人家都說不要, 你還硬要~
人家都說不要, 你還硬要~
想到最新業務上有很多事情是明明是不可行或不成熟的,
可是對方透過各種管道及壓力逼迫.
好想大喊一聲: 禁止騷擾!

2011年11月8日 星期二

是強盜嗎?

看到一則奇妙的新聞, 新北市說要爭取捷運公司的持股比例.
在我認知裡, 持股比例多少應該是和該股東投入多少資金有關吧, 想增持股比例要不就去跟其它股東買股份, 要不就是增資時多付一些, 簡單的來說, 要增加持股比就是用錢來換! 而不是說捷運路網落於新北市里程增加就可以增加持股吧!
如果里程增加就可以增加持股這種邏輯可以說得通的話, 那所有的外資公司請小心了, 因為你們的公司坐落在台灣營業, 所以請交一些股份出來, 我們台灣人要來入主啦! 是強盜嗎?!



捷運股權才占8% 新北要爭
台北捷運營運總路線有32%位於新北市,但新北市府在台北捷運公司持股卻只有8%,比例相對偏低,新北市長朱立倫昨天批准交通局向台北市政府爭取在北捷的持股比例及董事席次。朱立倫強調爭取持股無涉「主導權」或「發言權」,而是符合現實,且有利未來營運。
台北捷運公司對此持開放態度,北捷公司總經理譚國光表示,「新北市本來就是我們的股東」,至於怎麼增、又要增幾席,大家再來「喬」。
北捷於1994年成立,資本額70億元,依初期核定路網投資建設比例出資,北市府占73.746%,其餘資本由當時的省府占3分之2(17.143 %)、北縣府占三分之一(8.751%),民股及唐榮占0.36%。精省後,省府持股由交通部接管。
目前北捷公司有15席董事,其中台北市占11席、交通部2席,新北市與唐榮公司各占1席;5席監察人中台北市有3席、交通部與新北市各1席。新北市交通局長趙紹廉說,新北市捷運里程已佔總數的32.14%,新北市不應只有現有1席董事。交通局將發文北市府、北捷公司,促請檢討持股比例及董事席次。
【2011/11/08 聯合報】http://udn.com/


全文網址: 捷運股權才占8% 新北要爭 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6703358.shtml#ixzz1d5QIjcE4
Power By udn.com 

2011年11月7日 星期一

google日曆總算與gmail工作表整合了

這次google日曆總算與gmail工作表整合了, 真是讓人等很久勒!
在同一個畫面可以一起看到, 感動!
這樣子就讓我有把行事曆從outlook搬家的慾望了!

2011年11月6日 星期日

一個查證小動作, 就可以減少誤會!

今天接到一通電話, 原因是有個人在網路上貼了一段影片說系統壞了一個多星期也不修. 奇怪的是, 我們的系統根本沒有壞啊! 後來上網去看了影片, 才知道那個人原來是查一個已經移掉的路線查不到, 就在網路上貼說系統壞!
覺得有點生氣的是, 他如果覺得壞了一個多星期, 可以打電話或透過任何管道來瞭解一下吧, 只要他有做這個動作, 就可以知道是怎麼回事了! 可以知道系統沒壞, 他也可以查到他想知道的資料, 根本沒必要白白生氣一個多星期. 還在網路上張貼錯的訊息!!
一個查證小動作, 就可以減少沒必要的誤會啊!

2011年11月5日 星期六

[讀了一本書] 巨流河


  之前沒有勇氣讀這本書,一來它很厚,再來它講歷史。對於從小到大一見歷史就睡的我,雖然看到很多正面書評,還是沒膽閱讀它。這一次,也不知哪根筋不對,在圖書館的架上遇到它,突然想說就硬著頭皮借下去,於是就真的讀了起來。
  這本書前半部叫歷史,後半部叫文學。我猜認為前半部比後半部精彩的人應該比較多吧,作者以民初及抗日時代背景下,以個人微觀角度描寫其所見所聞,歷經的逃難、戰時後方的求學、南北遷移的看到各地的情況,以及上海不變的歌舞昇平,絕對比以巨觀角度寫的歷史課本精彩動人!當然,作者可以看到這麼多,其實也是因為她的特殊身分(當時一代聞人的女兒),所以其所見超越當時一般百姓之所見,雖然當時她的家庭也苦,但我想就當時的環境來說,應該還是相對優渥吧!
  後半段講文學的部分,不似前半段有大家熟知的歷史背景支撐,相對來說就像作者個人的回憶錄了(但對文學界的人來說,應該是和前段一樣精彩吧),少了大時代的感動。所以後半段我就愈讀愈草率了~
  題外話:在讀這本書的時候,心中不斷浮現的聲音「奇怪!作者寫這本書不是很老了嗎?怎麼可以有這麼好的記性啊!」